قاضی تمایل به صدور دستور مقدماتی دارد

WP Engine روز خود را در دادگاه سپری کرد، اما به طور کامل به نفع آنها نشد، زیرا قاضی Araceli Martínez-Olguín حکم داد که درخواست برای دستور مقدماتی بسیار مبهم است. با این حال، قاضی گفت که آنها “مایلند به نوعی حکم صادر کنند.”

“اینطوری باج تعیین کردی”

وکیل شاکی جزئیات جدیدی در مورد آنچه در پشت صحنه در روز رفتن مت مولنوگ رخ داد ارائه کرد.هسته ای” در WP Engine در WordCamp USA. او ابتدا توضیح داد که درخواست Mullenweg برای مجوز علامت تجاری ساختگی بود. سپس نشان داد که چگونه مولنوگ نتوانست ادعای علامت تجاری خود را برای پانزده سال اجرا کند.

از جمله جزئیات جدید این بود که تقاضای 32 میلیون دلاری مولنوگ در نامه‌ای یک صفحه‌ای ابلاغ شده و این توافق برای یک دوره هفت ساله بوده که به طور خودکار تمدید می‌شود.اساسا برای همیشهاو سپس جزئیات جدیدی از نحوه تصمیم گیری مولنوگ در مورد 32 میلیون دلار را فاش کرد و توضیح داد که این فقط یک عدد است که مولنوگ احساس می کرد WP Engine قادر به پرداخت آن است.

هدف این بخش از استدلال شاکی نشان دادن این بود که نرخ حق امتیازی که مولن‌ویگ درخواست می‌کرد، بر اساس هیچ ارزشی از علامت نیست، بلکه نرخ، رقمی بود که مولنوگ احساس می‌کرد که می‌توانست از WP Engine خارج کند. گفتن اینکه نرخ “به صورت اخاذی تنظیم شده است.”

وکیل WP Engine این روایت از وقایع را ارائه کرد:

ما می دانیم که متهمان حق ارائه چنین خدماتی را نداشتند، زیرا این یک بهانه است. ساختگی است. … شما به رکورد نگاه کنید. ما می بینیم که به مدت 15 سال، WP Engine از علامت وردپرس استفاده منصفانه ای می کرد، همانطور که کل جامعه به مدت 15 سال بدون ضربه زدن به شانه انجام داد. ببخشید. این یک ایمیل است. این یک متن است. “در اینجا یک نامه توقف و توقف است.” هیچی.

هیچ چیز، تا صبح 20 سپتامبر، زمانی که ما این قرارداد مجوز علامت تجاری عجیب و غریب یک صفحه ای را دریافت کردیم. صاحبان علائم تجاری اینگونه عمل نمی کنند. اینگونه نیست که شما از علامت خود محافظت و اجرا کنید. شما 15 سال صبر نمی کنید و سپس تقاضای سی و دو میلیون دلار را از گیرنده حذف نمی کنید.

ما همچنین از قیمت تعیین شده می دانیم، … این مجوز یک صفحه ای قیمتی معادل هشت درصد از درآمد ناخالص WP Engines را ذکر کرده است که اتفاقاً بالغ بر سی و دو میلیون دلار است. و این قیمت را برای یک دوره هفت ساله تعیین کرد تا به طور خودکار اساساً برای همیشه تمدید شود.

و وقتی از شما پرسیده شد، چگونه این قیمت را تعیین کردید؟ آقای مولنوگ، متهم متیو مولنوگ، اذعان کرد: «این چیزی است که من فکر می‌کردم می‌توانند بپردازند. ما یک تحلیل انجام دادیم تا بفهمیم جریان نقدی آزاد چقدر است. به این ترتیب ما آن عدد را تعیین کردیم.» حق امتیاز را اینگونه محاسبه نمی کنید. اینطوری باج دادی.»

قاضی از وکلای WP Engine سوال کرد

نکته ای در جریان دادرسی وجود داشت که قاضی آراسلی مارتینز-اولگوین از وکلای WP Engine پرسید که آنها چه حقی برای ادامه دسترسی بدون پرداخت هیچ نوع مجوزی دارند.

وکیل WP Engine پاسخ داد:

“پس هیچ ارتباطی وجود ندارد، جناب شما، به هر حال. آزمون این نیست: آیا WP Engine این حق را دارد که از مجوز علامت تجاری آزاد باشد؟

این وکیل همچنین اشاره کرد که دسترسی رایگان به WordPress.org برای پانزده سال “وضعیت موجود” بود، که در 20 سپتامبر زمانی که Mullenweg اختلاف خود را با WP Engine آغاز کرد، تغییر کرد.

تاکتیک دفاعی Automattic

وکیل Automattic و Mullenweg چندین نکته فنی را در مورد اینکه چرا قاضی نباید حکم صادر کند استدلال کرد. یک نکته کلیدی این بود که ادعای اخاذی WP Engine، بر اساس قانون کالیفرنیا، شکست می خورد زیرا دادگاه های کالیفرنیا یک دلیل خصوصی برای تلاش برای اخاذی تحت قانون جزایی کالیفرنیا به رسمیت نمی شناسند.

آنها سپس اشاره می کنند که رویه موردی که وکیل WP Engine بر آن تکیه می کند (Tran v. Winn) به جای اخاذی، به مفهوم حقوقی متفاوتی (اجبار و فسخ) مربوط می شود. آنها گفتند که نظریه حقوقی شاکی با ادعای اخاذی مطابقت ندارد و شامل اصول حقوقی مختلفی است.

سپس وکیل Automattic با بیان اینکه حتی اگر WP Engine بتواند از قانون مورد Tran v. Winn استفاده کند، استدلال شاکی همچنان بر اساس قانون مورد دیگری که برای استناد به ادعاهای خود بر آن استناد می‌کنند شکست می‌خورد (پرونده Levitt). آنها استدلال می کنند که شاکی نمی تواند معیار قانونی اخاذی اقتصادی را رعایت کند زیرا نمی توانند نشان دهند که متهم حق مطالبه پرداخت برای خدمات مورد نظر را نداشته است.

استدلالی که وکیل Automattic در مورد تقاضای مجوز علامت تجاری مطرح می کند این است که شاکیان گزینه دومی را در مجوز حذف می کنند که عبارت بود از ارائه ساعات داوطلبانه معادل پرداخت. شاو همچنین اشاره کرد که مولنوگ به مذاکره در مورد شرایط هفته بعد اشاره کرده بود، اما WP Engine هرگز به پیام او پاسخ نداد.

وکیل دادگستری گفت:

«… متنی از آقای مولنوگ وجود دارد که در آن می گوید، یا حتی به مذاکره در مورد شرایط هفته بعد اشاره می کند. آنها هرگز به پاسخ آقای مولنوگ پاسخ ندادند.»

آنچه قاضی گفت

قاضی Araceli Martínez-Olguín چیزهای زیادی برای باز کردن داشت، شاید مهمترین چیز این بود که دستور WP Engine خیلی مبهم بود.

قاضی نشان داد که او به چه سمتی گرایش دارد، اما همچنین توضیح داد که این درخواست “غیر شروع کننده” بود.

“پس از بررسی همه چیز، من تمایل دارم به نوعی حکم صادر کنم. این مشکلی است که من با دستور پیشنهادی شما دارم. این یک غیر شروع است زیرا بسیار مبهم است.»

سپس قاضی طرفین را تشویق کرد که با یکدیگر همکاری کنند تا دستور مقدماتی را محدود کنند و به چیزی مبهم و ناکامل بپردازند که نمی توانند «تسلیمات دوئل» ارائه کنند. در مورد اینکه چه تاریخی باید به دادگاه بازگردید، مطالبی مطرح شد، با WP Engine درخواست تاریخ جمعه و در نهایت موافقت با بازگشت در روز سه‌شنبه، 3 دسامبر.

واکنش به استماع دستور مقدماتی

یک وکیل که به صورت زنده در وبلاگ Bluesky می نویسد، نظر خود را در مورد آنچه اتفاق افتاده است، نوشته است:

من می‌دانستم که WPE زمانی که سوال ابتدایی این بود که «درباره بهترین عکست بگو» وضعیت بسیار خوبی دارد، زیرا اگر فکر می‌کنید هیچ چیز ارزشی ندارد، معمولاً سؤالی نیست که بپرسید.

من فکر می‌کردم که تداخل عاطفی بهترین ضربه است. من تقریباً مطمئن هستم که وکلای وردپرس نیز این کار را کردند.

و پیگیری کرد:

«من کاملاً مطمئن بودم که این به سمت کمک مالی در PI متمایل است. من فکر می‌کنم که Automattic نزدیک بود جایگزین خود را دریافت کند، اما مک ممکن است با قدم‌های فناوری خود همه چیز را نجات داده باشد.

او نظر خوبی در مورد قاضی ارائه کرد و گفت که به نظر می رسد او متوجه شده است که برخی از مسائل فنی خارج از حوزه تخصصی او است و برای درک بهتر ابراز تمایل کرده است که سوالاتی بپرسد.

او نظر خود را در مورد داور و نتیجه نهایی ارائه کرد:

واضح است که قاضی در پیشینه خود بیش از حد فنی نیست، اما از آن آگاه است و مایل است با دقت گوش دهد – این بسیار خوب است و یک ویژگی جهانی قاضی فدرال نیست.

جالب خواهد بود که ببینیم در روز دوشنبه چه چیزی بدست می آوریم.

تقریباً به طور قطع، پیشنهادات دوئل.»

این خلاصه از آنچه در دادگاه اتفاق افتاد بر اساس یک وبلاگ زنده و یک پست در Bluesky توسط وکیل دادرسی در Zoom است.

تصویر ویژه توسط Shutterstock/Jidvg