وکلای Matt Mullenweg و Automattic درخواستی برای رد شکایت از WP Engine ارائه کردند و دیدگاه متفاوتی در مورد دلایل اصلی اختلاف ارائه کردند.
درخواست رد ادعا می کند که عامل آسیب Mullenweg و Automattic نیست، بلکه WP Engine است، و ادعا می کند که WP Engine متهم را مجبور به ارائه منابع و پشتیبانی رایگان و همچنین محدود کردن توانایی Mullenweg برای بیان نظرات خود در مورد WP می کند. تمرینات موتور
درخواست اخراج با متهم کردن WP Engine به انتخاب گزینشی رویدادهای اخیر به عنوان مبنای شکایت آغاز می شود. سپس بخش‌هایی را پر می‌کند که کنار گذاشته شده‌اند، با تأسیس وردپرس در بیش از دو دهه پیش، زمانی که Matt راهی برای ایجاد وب‌سایت‌هایی که در این فرآیند انتشار اینترنتی را دموکراتیک می‌کرد، تأسیس کرد. این حرکت نشان می‌دهد که چگونه سازمان او هزاران سال از زمان خود را برای رشد این پلتفرم اختصاص داده است، و در نهایت آن را به نقطه‌ای می‌رساند که اکنون حدود 10 میلیارد دلار در سال برای هزاران شرکت و فریلنسر درآمد ایجاد می‌کند.
هدف بخش اول این حرکت این است که توضیح دهد که Mullenweg و Automattic از پروژه منبع باز وردپرس پشتیبانی می کنند زیرا این پروژه به یک رابطه “همزیستی” بین جامعه وردپرس و کسانی که بخشی از آن هستند، از جمله میزبان های وب مانند WP بستگی دارد. موتور.
اما موفقیت و سرزندگی وردپرس به یک رابطه حمایتی و همزیستی با افراد جامعه وردپرس بستگی دارد.
پس از مشخص کردن اینکه انجمن چیست، چگونه تأسیس شد و نقش Mullenweg و Automattic به عنوان یک حامی قوی از جامعه، سپس تصویری از WP Engine به عنوان شرکتی ترسیم می‌کند که مزایای زیادی از کار داوطلبانه به‌دست می‌آورد و زمان کافی را بدون اختصاص زمان به دست می‌آورد. پس دادن به جامعه این بخشی است که Mullenweg و Automattic احساس می‌کنند از شکایت WP Engine کنار گذاشته شده است، اینکه Mullenweg نظر خود را بیان می‌کند که نه تنها WP Engine باید حمایت بیشتری از جامعه داشته باشد و Mullenweg به تهدید ناشی از رفتار شاکی پاسخ می‌دهد.
این حرکت توضیح می دهد:
«رفتار شاکی WP Engine تهدیدی برای آن جامعه است. WP Engine یک سرویس میزبانی وب سایت است که بر اساس نرم افزار وردپرس ساخته شده و توسط شرکت سهامی خاص Silver Lake کنترل می شود که ادعا می کند بیش از 100 میلیارد دلار دارایی تحت مدیریت دارد.
علاوه بر نرم‌افزار وردپرس، WP Engine از منابع رایگان مختلفی در وب‌سایت نیز استفاده می‌کند، و شکایت آن ادعا می‌کند که دسترسی به وب‌سایت اکنون، ظاهراً برای تجارت آن حیاتی است.»
در نهایت، قسمت ابتدایی دادخواست، که طرف دعوای متهم را توضیح می‌دهد، تاکید می‌کند که رفتار متهم کاملاً در چارچوب حقوق قانونی او بوده است، زیرا هیچ توافقی بین WordPress و WP Engine وجود ندارد که دسترسی آنها را به منابع وردپرس تضمین کند و WP Engine در هیچ وقت سعی نکرد حقوق دسترسی را تضمین کند.
سند ادامه می دهد:
«اما شکایت ادعا نمی‌کند (و نمی‌تواند) که WP Engine هیچ توافقی با مت (یا هر شخص دیگری در این زمینه) دارد که به WP Engine حق استفاده از منابع وب‌سایت را می‌دهد. شکایت ادعا نمی کند (و نمی تواند) که WP Engine در هر زمانی تلاش کرده است این حق را از Matt یا جاهای دیگر تضمین کند.
در عوض، WP Engine از منابع رایگان ارائه شده توسط وب سایت برای کسب درآمد سالانه صدها میلیون دلار استفاده کرده است. WP Engine این کار را در حالی انجام داده است که از بازپرداخت معنادار به جامعه وردپرس امتناع می ورزد و در حالی که به طور غیرمنصفانه با حسن نیت مرتبط با علائم تجاری WordPress و WooCommerce معامله می کند.
اتهام نقض علامت تجاری
درخواست رد ارائه شده توسط Mullenweg و Automattic WP Engine را به نقض علامت تجاری متهم می کند، ادعایی که در قلب اختلافات Mullenweg بوده است، که پاسخ حقوقی می گوید اختلافی است که Mullenweg تلاش کرد به صورت دوستانه آن را به طور خصوصی حل کند.
در سند حقوقی آمده است:
“در سال 2021، برای اولین بار، WP Engine علامت تجاری وردپرس را در نام محصول خود که “وردپرس بدون سر” نامید، گنجاند، که این علامت تجاری را نقض کرده و شرایط صریح خط مشی علامت تجاری بنیاد وردپرس را که استفاده را ممنوع می کند، نقض می کند. از علائم تجاری وردپرس در نام محصولات. و با گذشت زمان، WP Engine به تدریج استفاده و برجستگی علامت تجاری وردپرس را در مواد بازاریابی خود افزایش داد و در نهایت از آن علامت بسیار فراتر از محدودیت های شناخته شده استفاده منصفانه نامی استفاده کرد.
چه چیزی باعث اختلاف شد
متهمان ادعا می کنند که WP Engine از جامعه منبع باز سود می برد اما از تبدیل شدن به یک شریک فعال در جامعه منبع باز خودداری کرد. متهمان ادعا می کنند که آنها سعی کردند WP Engine را به عنوان بخشی از رابطه همزیستی وارد جامعه کنند اما WP Engine امتناع کرد.
پیشنهاد رد کردن جالب است زیرا ابتدا استدلال می‌کند که WP Engine برای استفاده از علامت تجاری وردپرس با Automattic توافقی نداشته است و همچنین توافقی برای حقوق دسترسی به منابع وردپرس نداشته است. سپس نشان می‌دهد که چگونه متهمان سعی کردند به توافق برسند و این که موتور WP از “بازپرداخت معنی‌دار به جامعه وردپرس” و توافق با Automattic خودداری کرد، چیزی که باعث اختلاف شد.
سند توضیح می دهد:
“مت تلاش کرده است تا این نگرانی ها را با WP Engine مطرح کند و به یک راه حل دوستانه برای خیر جامعه برسد. در خصوصی، مت همچنین WP Engine را تشویق کرده است تا به اکوسیستمی که از آن چیزهای زیادی گرفته است، بازگرداند. حفظ و نگهداری منابع موجود در وب‌سایت مستلزم تلاش و سرمایه‌گذاری قابل‌توجهی است – تلاش و سرمایه‌گذاری که مت انجام می‌دهد تا به نفع افرادی باشد که احساس مشترکی از مأموریت دارند. WP Engine ندارد
آن ماموریت را بپذیریدWP Engine و Silver Lake نمی‌توانند انتظار داشته باشند که بدون تحمل مقداری وزن از دیگران سود ببرند – و این تمام چیزی است که مت از آنها خواسته است. به عنوان مثال، مت پیشنهاد کرد که WP Engine یا مجوزی برای علائم تجاری وردپرس بنیاد اجرا کند یا هشت درصد از درآمد خود را به توسعه بیشتر نرم افزار متن باز وردپرس اختصاص دهد.
مولن وگ دو انتخاب داشت
موارد فوق همان چیزی است که Mullenweg و Automattic ادعا می کنند که در قلب اختلافات قرار دارد، عدم تمایل WP Engine برای دستیابی به توافق با Automattic و تبدیل شدن به یک شریک قوی تر با جامعه. درخواست رد می‌گوید که امتناع WP Engine از دستیابی به توافق، انتخاب‌های کمی برای مولنوگ برای انجام کارهای بعدی باقی گذاشته است، همانطور که در این پیشنهاد توضیح داده شده است:
وقتی برای مت کاملاً مشخص شد که WP Engine هیچ علاقه‌ای به بازپرداخت ندارد، مت با دو انتخاب روبرو شد: (1) همچنان به WP Engine اجازه سوء استفاده ناعادلانه از منابع رایگان وب‌سایت، استفاده از علامت‌های تجاری WordPress و WooCommerce بدون آن را بدهد. مجوز، که همچنین موجودیت آن علائم تجاری را تهدید می کند، و در مورد تأثیر منفی رفتار خود سکوت می کند یا (ii) از اجازه دادن به WP Engine برای انجام این کار خودداری می کند و علناً از WP Engine می خواهد تا برای حمایت از جامعه اقدامات بیشتری انجام دهد.
اختلافات از هر طرف متفاوت به نظر می رسند
مت مولنوگ و اتوماتتیک از زمانی که مناقشه با WP Engine در معرض دید عموم قرار گرفت، در نوری نامطلوب به تصویر کشیده شدند. درخواست اخراج نشان می‌دهد که انگیزه‌های مولنوگ در دفاع از جامعه وردپرس بوده است، و ثابت می‌کند که هر اختلافی بسته به اینکه چه کسی داستان را تعریف می‌کند، متفاوت به نظر می‌رسد. حالا تصمیم گیری به عهده قاضی است.
تصویر برجسته توسط Shutterstock/santypan